<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="https://hdl.handle.net/20.500.11857/539">
<title>Makale Koleksiyonu</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.11857/539</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/20.500.11857/4053"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/20.500.11857/2460"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/20.500.11857/2415"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/20.500.11857/2409"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-06-02T20:52:33Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/20.500.11857/4053">
<title>ERMENİSTAN’IN DAĞLIK KARABAĞ’IN İŞGALİNDEN DOĞAN ULUSLARARASI SORUMLULUĞU</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.11857/4053</link>
<description>ERMENİSTAN’IN DAĞLIK KARABAĞ’IN İŞGALİNDEN DOĞAN ULUSLARARASI SORUMLULUĞU
İsayev, Tuğçe
Amaç: DağlıkKarabağ sorunu, Dağlık Karabağ’ın Ermenistan tarafından işgali ile savaşadönüşmüştür. 1994’te Azerbaycan ve Ermenistan arasında ateşkes ilan edilmiştir.Ancak, zaman zaman ateşkes hattında yaşanan çatışmalar, bu sorunun uluslararasıbarış ve güvenliği tehdit etmeye devam ettiğini göstermektedir. Bu çalışmanınamacı, Ermenistan’ın Dağlık Karabağ’ın işgalinden doğan uluslararasısorumluluğunu incelemektir.Yöntem:Bu çalışmada Ermenistan’ın Dağlık Karabağ’ın işgalinden doğan uluslararasısorumluluğunun şartları ve sonuçları, Uluslararası Haksız Fiiller SebebiyleDevletlerin Sorumluluğu’na Dair Taslak Maddeler açısından incelenmiştir.Bulgular:Buçalışma ile varılan sonuca göre Ermenistan, Dağlık Karabağ’ın işgaline sonvermeli, işgalin tekrar edilmeyeceğine dair uygun güvenceleri sunmalı, işgalettiği toprakları Azerbaycan’a iade etmeli, Azerbaycan’ın işgal sebebiyleortaya çıkan zararını tazmin etmeli ve manevi onarım yoluna gitmelidir.; Purpose: Theproblem of Nagorno-Karabakh turned into a war with the occupation ofNagorno-Karabakh by Armenia. A ceasefire was declared between Azerbaijan andArmenia in 1994. But occasional conflicts on the ceasefire line indicate thatthis problem continues to threaten international peace and security. Thepurpose of this study is to examine the Armenia’s international responsibilityarising from the occupation of Nagorno-Karabakh.Method: Inthis study, the conditions and consequences of Armenia’s internationalresponsibility arising from the occupation of Nagorno-Karabakh examined interms of Draft Articles on the Responsibility of States for InternationallyWrongful Acts.Findings: Accordingto the conclusion reached by this study, Armenia should cease the occupation ofNagorno-Karabakh, offer appropriate assurances of non-repetition of occupation,give back the occupied territories to Azerbaijan, compensate the Azerbaijan’sdamage and, give satisfaction for the damage.
DergiPark: 394093; klujfeas
</description>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/20.500.11857/2460">
<title>Uluslararası Hukukta Uyuşmazlıkların Barışçı Çözüm Yolları ve Dağlık Karabağ Uyuşmazlığı</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.11857/2460</link>
<description>Uluslararası Hukukta Uyuşmazlıkların Barışçı Çözüm Yolları ve Dağlık Karabağ Uyuşmazlığı
İsayev, Tuğçe
Dağlık Karabağ uyuşmazlığı, uluslararası barış ve güvenliği tehdit eden bir uluslararası uyuşmazlıktır.Uyuşmazlığın barışçı çözümünün önünde çeşitli engeller bulunmaktadır. Ancak, taraflara, bölgeye veuluslararası topluma kazandıracakları düşünüldüğünde uyuşmazlığın barışçı çözümünün uluslararası hukuk açısından arz ettiği önem anlaşılmaktadır. Bu önem, uyuşmazlığın barışçı çözümü önündeki engellerin aşılması ve uyuşmazlığın barışçı yoldan çözülmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Uyuşmazlığınbarışçı çözümü konusunda şimdiye kadar yoğun olarak kullanılan barışçı çözüm yolları arasında görüşmeler, arabuluculuk ve uluslararası örgütler çerçevesinde çözüm yer almaktadır. Uyuşmazlığın barışçıçözümünün uluslararası hukuk açısından arz ettiği önem bundan sonraki süreçte uyuşmazlığın barışçıçözümü konusunda diplomatik ve yargısal bütün barışçı çözüm yollarından mümkün olduğunca etkinşekilde yararlanılmasını gerektirmektedir. Azerbaycan’ın barışçı çözümden yana olan tutumu ve uluslararası hukuk kuralları açısından söz konusu olan haklılığı, bütün barışçı çözüm yollarından mümkünolduğunca etkin şekilde yararlanmasına imkan vermektedir. Ermenistan’ın uluslararası hukuk kurallarıaçısından söz konusu olan haksızlığı ise uyuşmazlığın barışçı çözümüne karşı bir tutum sergilemesine veuyuşmazlığın çözümsüz kalmasına sebep olmaktadır.; Nagorno-Karabagh dispute is an international dispute that threatens international peace and security. There are various obstacles to the peaceful resolution of the dispute. However, considering the benefit to the parties, the region and the international community, the importance of the peaceful resolution of the dispute in terms of international law is understood. This importance reveals that the obstacles to the peaceful settlement of the dispute must be overcome and the dispute must be resolved peacefully. Among the peaceful resolutions that have been used extensively on the peaceful settlement of the dispute till now, there are the negotiations, mediation and resolution within international organizations. The importance of the peaceful resolution of the dispute in terms of international law requires the use of all diplomatic and judicial peaceful remedies in maximum efficiency for the peaceful settlement of the dispute in the upcoming period. Azerbaijan’s attitude in favor of peaceful solution and its rightfulness in terms of international law rules enable it to benefit from the ways of peaceful solution as effectively as possible. Armenia’s unfairness in terms of international law rules causes it to take an attitude against the peaceful resolution of the dispute and to let it remain unsolved.
</description>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/20.500.11857/2415">
<title>KANT’IN HAK ÖĞRETİSİNDE KAZANILMIŞ HAK - DOĞAL HAK AYRIMI</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.11857/2415</link>
<description>KANT’IN HAK ÖĞRETİSİNDE KAZANILMIŞ HAK - DOĞAL HAK AYRIMI
Aydoğdu, Burçin
[Abstract Not Available]
</description>
<dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/20.500.11857/2409">
<title>7139 SAYILI KANUN KAPSAMINDA ORMANCILIK VE SU TAHSİSİ İLE ARAZİ TOPLULAŞTIRILMASININ ANAYASALLIĞI</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.11857/2409</link>
<description>7139 SAYILI KANUN KAPSAMINDA ORMANCILIK VE SU TAHSİSİ İLE ARAZİ TOPLULAŞTIRILMASININ ANAYASALLIĞI
Ok, Kenan; Uruşak, Uğur; Kanadoğlu, Osman Korkut
Türkiye Büyük Millet Meclisi, 19 Nisan 2018 günü, 7139 sayılı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hak-kında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakan-lığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname-de Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’u kabul etmiştir. Bu makalede, 7139 sayılı Kanun, anayasa hukuku ve ormancılık tekniği açısından irdelenmiştir. Kanunun, özellikle su hakkı, arazi toplulaştırması ve ormancılığa ilişkin bazı maddeleri anayasaya uyumluluk açısından tartışılmıştır.; Grand National Assembly of Turkey approved a new act numbered 7139 on the changing of organization and task of Ge-neral Directorate of State Water Affairs and some acts and executi-ve order on organization and tasks of Ministry of Food, Agriculture and Livestock. In this study, the act numbered 7139 is investigated regarding constitutional law and forestry. Articles in the act, especi-ally on water right, land aggregation and forestry were discussed by focusing on constitutionality.
</description>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
