KEFALET SÖZLEŞMESİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEÇERLİLİĞİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Abstract

Kefalet sözleşmesi, alacaklının alacağını teminat altına alan birsözleşmedir. Bu nedenle, kefalet sözleşmesi alacaklıya bir güvence sağlamaktadır. Ancak, borçlu kefalet sözleşmesinin tarafı değildir. Kefaletsözleşmesi, asıl borcun alacaklısı ile kefil arasında akdedilen bir sözleşmedir. Kefalet sözleşmesi kefil ile alacaklı arasında akdedilen bir sözleşme olmakla birlikte, kefil borçlunun borcundan değil, kendi borcundan sorumlu olmaktadır. Bu nedenle, önce borçluya gidilmeden, onatakip yapılmadan kefile gidilmesi söz konusu değildir. Bunun içindir ki,kefalet sözleşmesinin hukuki niteliği ve geçerlilik şartları bakımındanözel bir sözleşmedir. Zira, kefalet sözleşmesinin kendine has bazı özellikleri bulunmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun yürürlüğegirmesi ile birlikte, kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartları açısından dabazı değişiklikler yapılmıştır. Özellikle, kefalet sözleşmesinin şekli açısından önemli değişiklikler yapılmıştır. Hiç şüphesiz burada kefili koruma amacıyla hareket edilmiştir. Böylece, kefilin kefil olma konusundadaha dikkatli olması ve yükleneceği sorumluluğu düşünmesi amaçlanmıştır. Bu çalışmada kefalet sözleşmesinin hukuki niteliği ve geçerlilikşartları açısından bir değerlendirme yapılmıştır.

Surety contract is a contract that guarantees the creditor's recei?vable. For this reason, the surety agreement provides a guarantee to the creditor. However, the debtor is not a party to the surety contract. Su?rety agreement is a contract between the creditor of the original debt and the surety. While the surety agreement is a contract concluded between the surety and the creditor, the surety is not responsible for the debtor's debt, but for his own debt. For this reason, it is not possible to go to the guarantor without going to the debtor and following it. For this reason, it is a special contract in terms of the legal nature and validity conditions of the bail contract. Because the surety contract has some specific features. With the enforcement of the Turkish Code of Obligati?ons No. 6098, some amendments were made in terms of the validity con?ditions of the bail contract. In particular, significant changes were made in the form of the surety contract. Definitely acted here to protect the guarantor. Thus, the guarantor is intended to be more careful about be?ing a guarantor and to consider the responsibility to be charged. In this study, an evaluation has been made in terms of the legal nature and va?lidity conditions of the surety contract